委員会の出席手当、凍結 財政難で議員が決断、北本市議会
埼玉新聞の記事より。
委員会のみのようですが、費用弁償の額をゼロとしたようです。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (0)
埼玉新聞の記事より。
委員会のみのようですが、費用弁償の額をゼロとしたようです。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (0)
愛媛新聞ニュースの記事から。
当初からの経緯は岩崎美枝子さんのサイトで聞いていましたが、きっちり自主解散されました。
リコールには達しませんでしたが、署名数の前にウソはつけなかったようです。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
上毛新聞の記事より。
在任特例期間の報酬ですが、最高額に合わせる話は良く聞きますが、平均額とするのは珍しいと思いました。
しかし、答申が「元に戻す」というものだっただけに、反発したのか、とも考えられます。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (1)
宮崎日日新聞記事より。
ネット中継と、録画も見られることが評価できます。
ただし、議事録が公式の発言となることだけは、議会を見る上で理解が必要だと思います。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
岩手日報の記事から。
やはり議員立法が出来ないと議会改革につながらないと思います。
しかし、行政の情報が得られにくい、条例案の整合性のチェックが難しいなどの声を聞いています。
議会事務局の事務分掌の見直しや、増員・法制局もどきの設置が必要でしょう。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
河北新報の記事より。
私の場合、自分の資料はほとんどパソコンに入っていますし、ネット検索を常に使いますから、パソコンは手放せません。
審議に支障を与えるようでは困り者ですが、パソコンは必需品となっています。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (1)
「いぬぶし議事録削除2回!議会史上初か?反省!」には発言の削除の記事が載っています。
議会での発言に間違いはありますし、間違いはきちんと認めてもらいたいので否定はしません。しかし、委員会採決に影響を与えたと思われる発言が削除になった時、その後の街づくりに多大な影響が残ったので、忸怩たる思いをしたことがあります。
問題はボートピア(場外舟件売り場)の建設についてです。
| 固定リンク
| コメント (2)
| トラックバック (3)
ひとりごとさんのブログでリストをご紹介いただきました。
ありがとうございます。
まだ未整理の分が掲載されていませんが、RSSリーダーなどに読み込ませる「OPML」は把握している地方政治家が全て入っています。
ブログは新着のチェックや、今回ひとことさんの記事を見つけた「gooのキーワード検索」など閲覧するための便利な機能があります。
また、私がこれらの説明をエントリとしてひとことさんにトラックバックすることでアピールすることも出来ます。
このようなネットの輪がかなり広まってきている、うれしい時代になりました。
是非、地方政治にも接していただいて、選挙に行くようにしましょう。
| 固定リンク
| コメント (0)
| トラックバック (0)
最近のコメント